Digital Intimate Partner Violence Among Peruvian Youths: Validation of an Instrument and a Theoretical Proposal

El presente estudio presenta información psicométrica sobre un nuevo instrumento, el Cuestionario de violencia digital de pareja (DIPVQ), y explora las similitudes y diferencias entre los abusos en persona y los abusos digitales (aquellos que implican el uso de tecnologías de la información y la comunicación [TIC] ). En total, participaron en el estudio 449 estudiantes peruanos (X = 21,2 años; SD = 4,3 años; 73% mujeres). La estructura del DIPVQ se determinó mediante la realización de un análisis factorial exploratorio (AFE) con matrices de correlación policórica y rotación oblicua. La violencia en persona se evaluó mediante el Cuestionario sobre violencia en el noviazgo (DVQ) y preguntas de autoetiquetado (por ejemplo, sentirse atrapado, asustado y abusado). La satisfacción en la relación se evaluó utilizando los Componentes de Calidad de la Relación Percibida – Formulario Corto (PRQC-SF). El EFA mostró una estructura de dos escalas para el DIPVQ: ciberabuso centrado en el control (N = 5; control, monitoreo y robo de identidad; EAP alfa = .96) y ciberabuso centrado en el daño (N = 7; contenidos sexuales no deseados, chantajes, y provocando deudas en las TIC (alfa esperado-A-posteriori = 0,97). Las puntuaciones del DIPVQ presentaron relación directa con DVQ y autoetiquetado (p < .001; d = 0.38-1.18), e inversa con PRQC-SF (p = .11; d = .22-.33). Más del 20% de los participantes informaron comportamientos como la suplantación de identidad y el seguimiento. La victimización online y offline coexisten en el 42% de los casos, mientras que el 3,6% de las agresiones se produjeron exclusivamente a través de las TIC. El DIPVQ representa una medida válida y confiable de victimización digital. La escala centrada en el control tuvo una frecuencia más alta, aunque la escala centrada en el daño tuvo una relación más fuerte con sentir miedo y abuso. Si bien la literatura anterior ha clasificado las agresiones en línea según su apariencia estética, parece que su valor funcional (control versus daño) podría proporcionar un mejor marco para comprender estas agresiones.