2D, 3D, 4D : comment habiter après le traumatisme ?

Description

Objectifs. – Cet article cherche à développer une conception psy- chanalytique de l'habiter, en prenant en compte les variations de l'espace telles qu'elles peuvent être observées dans la clinique du traumatisme et dans l'expérience artistique.Méthode. – Après avoir présenté une première définition psychana- lytique de l'habiter comme « production psychique d'espace », en lien avec les positions de S. Freud et de J. Lacan, le livre de Philippe Lanc ̧ on « Le lambeau » sert de référence clinique pour mettre en évidence les variations entre différents types d'espace.Résultats. – Trois types d'espaces sont repérés et présentés méta- psychologiquement : l'espace en trois dimensions (3D) construit par le moi ; l'espace en deux dimensions (2D) qui se manifeste au sujet notamment dans le surgissement répétitif des scènes trau- matiques ; enfin l'expérience artistique (tout autant création que réception) demande à être pensée topologiquement, et donc en quatre dimensions (4D).Discussion. – Ces trois types d'espaces demandent à être pensés les uns avec les autres, notamment du fait d'un point commun muet et vertigineux entre 2D et 4D. Plusieurs modèles d'articulation sont présentés et discutés, permettant au fur et à mesure de dégager les enjeux thérapeutiques et éthiques de différentes orientations cliniques. Ce faisant, trois définitions successives d'une approche psychanalytique de l'habiter sont présentées.Conclusions. – La dimension spatiale de la clinique du traumatisme fait encore assez peu l'objet de travaux. Elle offre pourtant de pré- cieuses pistes d'intervention et d'invention clinique, notamment si l'on considère l'apport de l'expérience artistique. L'énigmatique notion d'habiter peut être, in fine, comprise ici comme la fac ̧ on dont ces trois espaces sont produits par la structure de l'inconscient.

Abstract

International audience

Additional details